"ஏழைகளுக்கு"

நம் மனதில் உள்ள "ஏழை" மக்கள் "பக்ஷியுடனான பாட்டி" அல்லது மாணவர்கள். ஆனால் இது ஒரு ஸ்டீரியோடைப் தான். உக்ரைனில், உலகின் பல நாடுகளில், "பாதுகாப்பு" இல்லாத மக்கள் பெரும்பான்மையான மக்களை உருவாக்குகின்றனர். சுகாதார விவகாரங்களில், அரசு இந்த வகை மக்களை கவனித்துக் கொள்ள வேண்டும் என்று கருதப்படுகிறது, மேலும் அவர்களுக்கு எந்த விதமான சிகிச்சையும் ஒரு இலவச "சமூக நன்மை" ஆக இருக்க வேண்டும். வணிக மருந்துகள், பாரம்பரியமாக, இத்தகைய மக்கள் தங்கள் வணிக மாதிரிகள் புறக்கணிக்கிறது, "சராசரி மற்றும் மேலே வருமான அளவு" மீது சரி செய்யப்படும்.

பொருளாதார சிக்கல் நிறைந்த, "திவாலான," "சார்புடைய" சாம்பல் நிறமான "வறுமை" க்கு பல்லாயிரக்கணக்கான மக்கள் கண்மூடித்தனமாக அனுப்பப்படுகிறார்கள் என்ற பிரச்சனையில் உள்ளது. ஆனால் இந்த மாதிரியினை நீங்கள் மறுபரிசீலனை செய்ய முயற்சித்தால் என்ன ஆகும்? நீங்கள் "ஏழை" பொருளாதாரம் செயலில் (தங்கள் சொந்த வழியில்) சமுதாயத்தின் சடலத்தில் புரிந்துகொள்ள முயற்சித்தால் என்ன செய்வது? ஒருவேளை "ஏழை" மக்களுக்கு "சமூக" சுகாதாரப் பாதுகாப்பில் இருந்து உணவுத் தொகையை நிறுத்துவதை நிறுத்த வேண்டும், மேலும் இந்த சந்தையின் இந்த பெரிய பிரிவை மாநிலத்திற்கு கொடுக்க வேண்டும்.
இதைச் செய்ய முயற்சி செய்ய வேண்டிய மூன்று காரணங்களை நான் தருகிறேன், இதைச் செய்ய வேண்டிய மூன்று விஷயங்கள், இப்போது நீங்கள் தொடங்கக்கூடிய மூன்று கருத்துகள்.
உக்ரேனில், ஒப்பீட்டளவில் ஏழை மக்கள் தனியாக இல்லை "பக்ஷித் கொண்ட பாட்டி." கணித ரீதியாக, "சராசரி வருமானம்" வறுமையின் காட்டில் இதுவரை உள்ளது, மற்றும் உக்ரேனில் நடுத்தர வர்க்கம் மிகச் சிறப்பான சிறுபான்மை மக்களை (உக்ரேனின் தரத்தினால்) பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது. வாக்கெடுப்புகளின்படி, "குறைந்த சராசரியாக" அல்லது "பாதுகாப்புக்கு கீழ்" என்ற அவர்களின் நிதி நிலை, 90% மக்களில் மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது!
இது சுகாதாரத்துறைக்கு என்ன அர்த்தம்? முதலாவதாக, நாட்டின் 90 சதவிகிதம் "சமூக" மற்றும் "இலவச" மருந்தின் நிபந்தனைக்குரிய நுகர்வோர் என்பதே உண்மை. மிகவும் நிறைய, இல்லையா? முதலாவதாக இருந்து "இரண்டாவதாக" பின்வருபவை: தனியார் துறை "எஞ்சியிருக்கும்" என்று கருதப்படும் மக்களில் மீதமுள்ள 10 சதவிகிதம் மட்டுமே கவனம் செலுத்துகிறது.
நிலைமை "ஏழைகள்" பொருளாதார ரீதியாக சுறுசுறுப்பாக இல்லை, அவர்கள் பல பொது பொருட்கள் (குறிப்பாக மருந்து போன்ற மருந்துகள்) வாங்க முடியாது என்று ஒரே மாதிரியான அடிப்படையில். இருப்பினும், இது சந்தேகத்தில் வைக்க சமீபத்திய முயற்சிகள் உள்ளன. அவர்களில் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க மற்றும் முழுமையானது எஸ்.பிரகலாத் "பிரமிட் பாட்டில் ஆஃப் தி ஃபாரட்யூன்" வியாபாரத்தின் புகழ்பெற்ற தத்துவஞானியின் கட்டுரை மற்றும் புத்தகம் ஆகும். உலகின் மிகப் பெரும்பான்மையான மக்களில் "ஏழை" பகுதியுடன் "வியாபாரம் செய்வதை" பெரிய நிறுவனங்கள் ஏன் புரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்பதற்கு இது முக்கிய காரணங்களை வழங்குகிறது. அதை விரைவில் அல்லது பின்னர் செய்ய வேண்டும்.
அதே யோசனை உக்ரைனியம் மருந்து மிகவும் பொருத்தமானது (மற்றும் ஒட்டுமொத்த பொருளாதாரம்). அரசு மற்றும் தனியார் துறை இரண்டும் "பாதுகாப்பு" என்ற மட்டத்தின் கீழ் உள்ள 90 சதவிகித மக்களுக்கு நெருக்கமான தோற்றத்தை எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும், மேலும் இந்த சமூக உதவிக்கு சமூக உதவி அல்லது உணவு முதுகுவதை விட ஒத்துழைப்பு மிகவும் பயனுள்ள மாதிரியாக பார்க்கும் திறனைப் பார்க்கவும்.
அது ஏன் மதிப்புள்ளது? இங்கே மூன்று முக்கிய காரணங்கள்:

1. இத்தகைய ஏராளமான "ஏழை" மக்களோடு, சுகாதார சமூகநல மாதிரி எதுவும் ஏற்பாடு செய்ய முடியாது. அரசாங்க மந்திரி மற்றும் அதன் உதவியுடன் நாளை ஒரு காப்பீட்டு மாதிரியை அறிமுகப்படுத்தியிருந்தாலும், குடும்ப வைத்தியர்கள் மற்றும் புதிய மருத்துவமனைகளில் ஒரு பிணையம். கணினி "மக்களுக்கு" அனைத்து மருத்துவ செலவினங்களையும் மறைப்பதற்கு நீண்ட காலமாக அதிக பணத்தை உருவாக்க முடியாது. பல சமூகச் செலவுகள் ஒரு செல்வந்த நாடு மட்டுமே. எங்களுக்கு வேறு வழி தேவை - மருந்துகளை நிதிக்கு முடிந்தவரை பலருக்கு ஈர்க்கவும், விரைவாக பணத்தை சுழற்றவும். "கீழே சராசரியாக" வகை இணைக்க ஒரு விருப்பம்.
2. அதிகமான அரசு மருந்துகளின் "சமூகத்தை" வலியுறுத்துவதற்கு முயற்சி செய்கின்றது, மேலும் அது விரும்பத்தகாத உண்மையை வலியுறுத்துகிறது: பணக்காரர்களுக்கும் ஏழைகளுக்கும் இடையே இடைவெளி அதிகரிக்கிறது. மருந்து அதை வெட்டுவது நல்லது! மக்களுக்கு எவ்வளவு பணம் செலுத்த முடியுமோ அவ்வளவுக்கு செய்ய வேண்டியது அவசியம், அதனாலேயே அவை செலுத்த முடியாதவற்றின் பட்டியலுடன் இணைந்திருக்கின்றன.
3. உண்மையில், ஏழை மக்களுக்கு மருந்து கொடுக்க முடியும். வெறுமனே மிகவும் முன்னேறிய மருத்துவம் இல்லை. அவர்கள் சொல்வது போல், 20 kopecks - பணம், மற்றும் ஒரு சிகிச்சை பாக்கெட் 20 ஹரைவ்னியா மருத்துவ சேவைகளை ஒரு கட்டணம் ஆகும். பிரச்சனை என்னவென்றால், "ஏழை" மக்கள் மருந்துக்காக ஒரு) முறைசாரா துறைகளில் b) இது போன்ற சிறிய அளவுகளில் மாநிலமோ தனியார் துறையோ இது முக்கியமான பொருளாதார நடவடிக்கை என்று கருதவில்லை. வீணாக! இந்த "மறக்கப்பட்ட" மக்கள் 90% முடியும் மற்றும் சிறந்த பட்ஜெட் நிரப்பவும், மற்றும் வணிக ஒரு சுவாரசியமான வாடிக்கையாளர். கேள்வி இது எப்படி ஏற்பாடு செய்வது என்பதுதான்.

இதை ஒழுங்கமைக்க, நீங்கள் பல முக்கியமான விஷயங்களை புரிந்து கொள்ள வேண்டும். அவற்றில் மூன்று மிக முக்கியமானவை:

1. "மருத்துவ தயாரிப்பு" என்ன என்பது பற்றி ஒரே மாதிரியான முறைகளை மறுபரிசீலனை செய்வது அவசியம். ஏழை மக்களால் பெறப்பட்ட செல்வந்தர்களால் அல்லது "மோசமாக" கொள்முதல் செய்யக்கூடிய மருந்து மிகவும் விலை உயர்ந்ததாக நாம் கருதுகிறோம். இதன் விளைவாக, நாட்டில் இரண்டு மருந்துகள் உள்ளன போது நாம் ஒரு நிலைமை உள்ளது. ஒன்று "சமூக" மற்றும் தரக்குறைவானது. இரண்டாவது "தனியார்" மற்றும் மிகவும் விலை உயர்ந்தது.

தேர்வு பல விருப்பங்களுக்கு குறைக்கப்படுகிறது. "மலிவான மற்றும் ஏழை" வகை "இலவசம்" அரசாங்க முகவர்களால் அவர்களது "உங்களுக்கு என்ன வேண்டும்? அதிக விலை, ஆனால் மிகச் சிறந்தது - இவை சராசரி தனியுரிமை நிறுவனங்கள் ஆகும், அங்கு "தனியுரிமை" விலைகளுக்கு கடமைப்பட்டிருக்கிறது, தரம் இன்னும் வரவில்லை. இவை அனைத்தும் அரசு நிறுவனங்களாகும், அவற்றின் சேவைகளுக்கு பணம் எடுக்க பயப்படத் தேவையில்லை. அதிக விலை மற்றும் ஒப்பீட்டளவில் உயர்ந்த தரமானது தனிப்பட்ட தனியார் நிறுவனங்களால் வழங்கப்படுகிறது, இது ஒரு விதிமுறையாக, தலைநகரில் அல்லது பெரிய நகரங்களில் அமைந்துள்ளது.

அவர்கள் "நடுத்தர வர்க்கத்திற்கு" கூட செலவு அதிகம். நன்றாக, வெளிநாடுகளில் சிகிச்சை உள்ளது. இந்த சூழ்நிலை மக்களுக்கு "வழங்கப்பட்ட" அல்லது "ஏழை" மக்களுக்கு இனிமையானது அல்ல. தங்கள் வெவ்வேறு உலகங்களில் கூட, விலை-தர விகிதத்தில் நன்மைகள் உள்ளன. இதன் பொருள் "பாதுகாக்கப்பட்ட" மக்கள், அவர்கள் பெறும் மருத்துவ சேவைகளுக்கு சிறிது விலை உயர்ந்த விலை கொடுக்கின்றனர். "ஏழை" மக்களுக்கு ஏராளமான மருத்துவ உபகரணங்கள் உள்ளன, அதே நேரத்தில் அவர்கள் மகிழ்ச்சியாக இருப்பார்கள், ஆனால் மருத்துவர்கள் பற்றி அமெரிக்க தொடர்களில் காட்டப்படுவதைவிட இது மிகவும் குறைவு.

இத்தகைய மருத்துவ சேவைகளை அநேகர் கருதுகின்றனர். அல்லது ஒருவேளை யாரும் அவற்றை உருவாக்க முயற்சிக்க வேண்டும்?

2. "ஏழை" பிரிவில் பணியாற்ற, நீங்கள் நிதி விளைவின் கேள்விகளில் வித்தியாசமாக இருக்க வேண்டும். இந்த பிரிவில், பணம் செலவின மதிப்பில் பணம் இல்லை, ஆனால் தொகுதிகளின் இழப்பில். மலிவான சேவைகளின் இலாபத்தன்மை இன்னும் அதிகமாக இருக்கலாம்.

நிச்சயமாக, கேள்வி 20 ஹ்ர்வின்னியா போன்ற "சிகிச்சை 2 ஆலோசனைகளை" ஏற்பாடு எப்படி உள்ளது? அத்தகைய மாதிரியைக் கொண்டு வர எளிதாக இருக்காது, ஆனால் இது மாநில மற்றும் வணிக இரண்டிற்கும் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கிறது. குறைந்தபட்சம், இந்த மாதிரியின் தேடலானது, அனைவருக்கும் இலவசமாக அனைத்து ஆலோசனைகளையும் அல்லது 300 UAH விலையை வாடிக்கையாளர்களை இழக்காமல் எப்படி உயர்த்துவது என்பதைப் பற்றிய வழிகளைத் தேடுவதை விட அதிக மதிப்புமிக்க மற்றும் திறன்வாய்ந்ததாக இருக்கும் என எனக்கு தோன்றுகிறது.

3. நீங்கள் மாற்ற மற்றும் நீங்கள் வழங்க வேண்டும் என்ன உதவி அணுகுமுறை மற்றும் எப்படி வேண்டும். வணிக மற்றும் அரசு இருவரும் இப்போது தங்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்கு அதிக தொழில்நுட்ப மற்றும் சிக்கலான உதவியுடன் முடிந்தவரை வழங்குவதற்கான வழிகளைக் கோருகின்றனர். இருவரும் அதை செலவு செய்வதால் இருவரும் செய்கிறார்கள். வணிகம் வருவாயைப் பின்தொடர்ந்து வருகிறது, மேலும் வணிக பின்னால் உள்ளது. அத்தகைய உதவியின் அதிக செலவில் மக்களை "இழுக்க" இருவரும் தங்கள் சொந்த வழியில் முயற்சி செய்கிறார்கள். அல்லது சந்தையின் வாய்ப்புகள் மற்றும் தேவைகளுக்கு ஒரு சிறிய "கீழே போய்" இருக்கலாம்? ஒரு வழி "உயர் செலவினங்களுக்காக முதன்மை பராமரிப்புகளைத் தாக்கும்." முதன்மை பாதுகாப்பு அனைவருக்கும் கிடைக்கக்கூடியது, எப்போதும் ஒரு கோரிக்கை இருக்கிறது, அது ஆரோக்கியத்திற்கு நல்ல முடிவுகளை தருகிறது.

நிச்சயமாக, பேச எளிது, ஆனால் இந்த கருத்துக்களை மொழிபெயர்க்க நடைமுறை தீர்வுகளை கண்டுபிடிக்க மிகவும் எளிதானது அல்ல. எனினும், ஒரு தீர்வு காண, அவர்கள் பார்க்க தொடங்க வேண்டும், இது இப்போது மிகவும் முக்கியம்.
அத்தகைய உரையாடலை ஆரம்பிப்பதற்கு மூன்று சுவாரஸ்யமான கருத்துக்கள் உள்ளன:

1. "மலிவான" சிறிய தனியார் கிளினிக்குகள். ஒரு சிறிய தனியார் மருத்துவமனை கற்பனை செய்து பாருங்கள். அடிப்படை ஆலோசனை மற்றும் கண்டறியும் சேவைகள். அடிப்படை பழுது, வெறும் சுத்தமான, அலுவலக நாற்காலிகள் பதிலாக தோல் நாற்காலிகள், மலிவான தளபாடங்கள். பயன்படுத்திய உபகரணங்கள், ஆனால் உங்களுக்கு தேவையான அனைத்தையும் கொண்டுள்ளது. நல்ல மருத்துவர்கள், ஆனால் சூப்பர்ஸ்டார் அல்ல. எனவே, இல்லை "புதுப்பாணியான", எனவே, உபகரணங்கள் நவீன இல்லை. ஆனால் இந்த சேவைகள் கணிசமாக மலிவாகவும், உதாரணமாக, நான் ஒரு மருத்துவமனைக்கு சென்றால் தனிப்பட்ட முறையில் ஒரு கிரீடம் கிடைக்காது.
2. தனியார் குடும்ப மருத்துவர்கள். அவர்கள் போட்டியிட சுதந்திரமாக இருக்கிறார்கள் மற்றும் உட்கார்ந்திருக்கும் பல்மருத்துவ மருத்துவத்தின் மேல்நிலை செலவுகளை மறைக்க கூடாது. அவர்கள் உங்கள் வீட்டில் அல்லது வீட்டில், அல்லது மாநில polyclinic உள்ள. நான் 50-70 UAH சந்தேகிக்கிறேன். அவர்களின் அறிவுரைக்கு சிறந்த விலையாக இருக்கும். இதை நீங்களே அனுமதியுங்கள்.
3. தனியார்மயமாக்கப்பட்ட மாநில பாலிளிக்ஸ். இது ஏற்கனவே கிழக்கு ஐரோப்பாவில் வேலை செய்கிறது. மருத்துவமனை ஊழியர்கள் நிறுவனத்தை தனியார்மயமாக்குவது, லாபமற்ற மற்றும் அல்லாத அரசாகிறது. சேவைகளின் ஒரு பகுதி மாநிலத்தால் (அல்லது அரசு காப்பீடு மூலம் மூடப்பட்டிருக்கிறது), பகுதி - காப்பீடு, பகுதி - நோயாளிகளின் பாக்கெட்.

நீங்கள் அவர்களுடன் வர முயற்சித்தால் முடிவுகள் எழும். இந்த உரையாடலின் முக்கிய அம்சம், "சமூக பாதுகாப்பு" என அழைக்கப்படுபவையும் உள்ளிட்ட "ஏழை" மக்களை புறக்கணிப்பது, இந்த மிகப்பெரிய மற்றும் மிகவும் வித்தியாசமான வகை மக்களின் பொருளாதார நடவடிக்கைகளுக்கு வழிவகுக்கிறது.

மாறாக, ஒரு சிறந்த பொருளாதார மாதிரியில் உள்ள அவர்களது அனைத்து சிக்கல்களையும் தீர்க்கிறது: மாநில செலவினங்களைக் குறைக்கிறது, சுகாதார பராமரிப்பு கிடைக்கின்றது, மருத்துவ வியாபாரத்திற்கான வாடிக்கையாளர்களின் எண்ணிக்கையை அதிகரிக்கிறது, மக்களுடைய பொருளாதார நம்பகத்தன்மை அதிகரிக்கிறது - வறுமையை ஒழிக்க உதவுகிறது.