முரண்பாடுகள் மற்றும் தீர்வுகள்

நம்மைச் சுற்றியுள்ள மக்களை தவறாகப் புரிந்து கொள்வதற்கும், நிராகரிக்கப்படுவதற்கும் எதிராக நம் எல்லோருக்கும் காப்பீடு இல்லை, இது பெரும்பாலும் மோதல்களுக்கு இட்டுச் செல்கிறது. இந்த சூழ்நிலையை வெற்றியாளரால் எப்படி வெளியேற்றுவது மற்றும் நபரை விட்டு விலகுவது, இந்த கட்டுரையில் விவாதிக்கப்படும்.

"கடலில் கப்பல்கள் போல மறைந்து"

இந்த முறை முரண்பட்ட சூழ்நிலையின் வளர்ச்சியைத் தடுக்கிறது, ஒரு கட்சியைத் திரும்பப் பெறுவதன் மூலம் அல்லது முரண்பட்ட கட்சிகளை வெளியாட்களின் உதவியுடன் பிரிக்கிறது. உதாரணமாக, சூடான மக்கள் போராட தயாராக அல்லது விவாகரத்து நடவடிக்கைகள் புரிந்து.

முதல் பார்வையில், மோதல் தீர்மானம் இந்த வகையான மிகவும் பயனுள்ளதாக உள்ளது, அது உடனடியாக முரண்பாட்டை நிறுத்த முடியும். ஆனால், இது மோதலின் தவிர்க்கமுடியாத மறைந்த தொடர்ச்சிக்கான வழிவகுக்கும், இது முதல் வாய்ப்பிற்குப் பிறகு மீண்டும் உடைக்கக்கூடும். எனவே, சண்டையிடுவதற்குத் தயாராக இருந்தவர்கள் எதிர்காலத்தில் தங்கள் துஷ்பிரயோகங்களை அல்லது சில நேரம் கழித்து, கணவனும் மனைவியும் விவாகரத்திற்குப் பிறகும் சில சமயங்களில் பொதுவான குழந்தைகளோடு தொடர்புபட்டால் சந்திக்க வேண்டியிருக்கும். அவர்கள் மிகவும் நட்பு இல்லை என்றால், அத்தகைய கூட்டங்கள் அவர்களுக்கு சிறப்பு மகிழ்ச்சியைக் கொடுக்காது.

அமைதி, நட்பு, மெல்லும் கம்

மோதலின் ஒரு அமைதியான முடிவு என்பது ஒரு முடிவு எடுப்பது என்பது, முரண்பாடான கட்சிகளின் நலன்களை பகுதியாகவோ முழுமையாகவோ பரஸ்பர நலன்களைப் பொறுத்தவரையில் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளும்.
எந்த முரண்பாட்டின் தொடக்கமும் எப்பொழுதும் ஒரு வாய்மொழி சச்சரவுதான், மற்றும் ஒருபுறம் அதன் வலதுசாரி எதிரிகளை சமாதானப்படுத்த முடியவில்லை என்றால், இது தவிர்க்க முடியாமல் மோதலை இன்னும் அதிகரிக்கிறது, எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு சண்டை. எனவே, உரையாடல் என்பது மக்கள் மற்றும் மாநிலங்களிடையே பரஸ்பர புரிந்துணர்வு பிரச்சினைகளை தீர்க்கும் நம்பகமான வடிவமாகும். பேச்சுவார்த்தைகளின் விளைவாக, எழுந்திருக்கும் முரண்பாடுகளின் தீர்வு மிகச் சிறந்த வழிமுறையாகத் தோன்றுகிறது, இது ஒருபோதும் மிகவும் தாமதமாகாது.

சமாதான நீதி

முரண்பட்ட கட்சிகள் மூன்றாம் சக்தியை உள்ளடக்கியிருக்கலாம், அதில் நீதிபதி, மூப்பர்கள் அல்லது அக்கறையற்ற கட்சி ஆகியவை எழுந்திருக்கும் மோதல்களைத் தீர்ப்பதற்காக செயல்படலாம். சில சந்தர்ப்பங்களில், ஒரு மூன்றாவது சக்தியை எதிர்க்கும் பக்கத்திலிருந்தே எதிரிகளின் மீது தங்கள் உரிமையின் வலிமையையும், அழுத்தம் கொடுக்கும் நோக்கத்தையும் கொண்டு வர முடியும்.

சண்டை

படைகளை பயன்படுத்துவதன் மூலம் மோதல் சூழ்நிலைகளின் தீர்மானம் மிகவும் எளிமையானது மற்றும் விளைவுகளை யூகிக்கக்கூடியதாக இருக்கிறது, ஆனால் அவை தங்களை நியாயப்படுத்த முடியாதவை.
ஒரு மோதலை உருவாக்கியவர்களிடையே ஒரு குழுவினர் சம்பந்தப்பட்டால், இது ஒரு சாதாரண யுத்தத்தில் முடிவடையும், மோதல்கள் மாநில மட்டத்தில் இருந்தால், பிரச்சினையை தீர்க்கும் இந்த வழி, இரு நாடுகளின் ஆயுதப்படைகளையும், அத்தகைய நடவடிக்கைகளின் விளைவுகளையும் குறிக்கிறது.
முரண்பாடுகளை தீர்ப்பதற்கான இந்த முறையிலான சாதகமான தருணம் ஒன்றுதான் - இது இப்போது மோதல் மற்றும் இப்போது முடிவடைகிறது. ஆனால் இது பனிப்பாவையின் முனை மட்டுமே, மற்றும் இழப்பு பக்கமானது "தவறான பக்கத்தின்" பாத்திரத்தை ஏற்றுக்கொள்வது சாத்தியமில்லை. மோதல் சூழ்நிலையில் முடிக்கப்படாத ஒரு பாதிக்கப்பட்ட தனது கட்டுப்பாட்டிற்குரிய பெருமை திருப்தி மற்றும் அவரது இழந்த நிலையை திரும்ப முயற்சிக்கும் முயற்சிகள் விட்டு சாத்தியம் விட்டு கொடுக்க மாட்டேன். மோதல் தீர்மானத்தின் இந்த முறையிலிருந்து ஒரு நேர்மறையான முடிவு, ஒரு விதிமுறையாக, மிகவும் பயனுள்ளதல்ல மற்றும் வெற்றிகரமான பக்கத்திற்கு மிகுந்த சிரமத்தை கொண்டுவரும் மற்றும் எதிர்காலத்தில் அதன் நம்பகத்தன்மையை பராமரிக்க வலிமை மற்றும் ஆதாரங்களைக் கொண்டிருக்கும்.

மூன்றாம் தரப்பினருடன் சண்டை

ஒரு மூன்றாம் படைக்கு ஆதரவளிக்கும் கட்சிகளில் ஒன்று சம்பந்தப்பட்ட மோதல்களை தீர்ப்பதற்கான ஒரு வன்முறையானது ஒரு சமூக சமுதாயத்தில் மிகவும் பொதுவான நிகழ்வு அல்ல, ஏனென்றால் அது கிட்டத்தட்ட எப்போதும் சட்டத்தை மீறுவதாக உள்ளது. ஆனால், இருப்பினும், இந்த நிகழ்வு உள்ளது. உதாரணமாக, எதிர்ப்புக் கட்சியானது எதிரிகளை அகற்றுவதற்கு குற்றவியல் கூறுகளின் உதவியை நாடலாம்.

தீமிஸ்

நீதித்துறை உதவியுடன் மோதல் சூழ்நிலைகளின் பகுப்பாய்வு நேர்மறையான மற்றும் எதிர்மறையான இரு புள்ளிகளாகும். ஏற்பட்டுள்ள மோதல்கள் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட சட்டத்திற்கு இணங்க தீர்க்கப்படும். எனினும், இது எப்போதும் கட்சிகளில் ஒன்றிற்கு ஆதரவாக ஒரு முழுமையான சரியான முடிவைக் குறிக்காது. மனித உரிமைகளின் அனைத்து அம்சங்களையும் ஒரு விரிவான முறையில் மூடி மறைக்க முடியாது. முரண்பாடான இத்தகைய முறைகள் எப்போதுமே கட்சிகளின் வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் பொதுமக்களின் கருத்தை சுறுசுறுப்பாக சார்ந்துள்ளது.

மத்தியஸ்த நீதிமன்றம். மோதலின் தீர்வு மூன்றாம் தரப்பினருக்கு இந்த முறையிலேயே ஒப்படைக்கப்பட்டுள்ளது, இரு தரப்பினரும் கண்டிப்பாக அமல்படுத்தப்பட்டு ஏற்றுக் கொள்ளப்படும் ஒரு அதிகாரமாகும். நடுவர் பங்கு, ஒரு நபர் அல்லது நபர்கள் குழு செயல்பட முடியும்.

எந்த முரண்பாடும் விரைவில் அல்லது அதற்கு பின் தொடங்குகிறது. ஆனால் மோதல், மற்றும் தோல்வி வெற்றி, அதன் மட்டுமே இறுதி முடிவு இல்லை.

பரஸ்பர தோல்வி.

எதிர்த்தரப்புக் கட்சிகளில் ஒன்றுக்கு இது அசாதாரணமானது அல்ல, அவர்களின் ஆதரவில் சாதகமான விளைவை சாத்தியமற்றது என்று உணர்ந்து, பொதுமக்களின் முகத்தில் எதிரிகளை "கறுத்து" அல்லது நேரடி அல்லது மறைமுக தீங்கு விளைவிக்கும் மற்ற நடவடிக்கைகளை எடுப்பதற்கான முயற்சிகளை மேற்கொள்கிறது.

இணக்கம்.

மோதல் சூழ்நிலை இந்த விளைவாக அதன் மிகவும் சரியான முடிவை குறிக்கிறது. கட்சிகள் ஒரு முடிவுக்கு வர முயற்சி செய்கின்றன, இதன் விளைவாக எந்தவொரு எதிர்ப்பாளரின் உரிமைகளையும் நிலைமையையும் மீறுவதில்லை.