இணையத்தில் தொடர்பு கொள்ள உண்மையிலேயே முடிவற்ற சாத்தியக்கூறுகள் உள்ளன. டேட்டிங் தளங்கள். சமூக நெட்வொர்க்குகள், ஆர்வமுள்ள பல்வேறு சமூகங்கள், மன்றங்கள், அரட்டைகள், வலைப்பதிவுகள், டைரிகள், பெண்கள். அனைத்து மற்றும் கணக்கில் இல்லை. மெய்நிகர் தொடர்பு எப்போதுமே மேலோட்டமானது மற்றும் கருத்து ஆழம் தரவில்லை என்று ஒரு கருத்து உள்ளது, ஆனால், என் கருத்தில், அது அவ்வாறு இல்லை. நான் ஒரு நபர் நிஜ வாழ்க்கையில் சொல்ல ஏதாவது இருந்தால், அது இணையத்தில் அவருடன் தொடர்பு கொள்வது சுவாரசியமாக இருக்கும் என்று நான் நம்புகிறேன்.
ஆனால் ஒரு முறை நெட்வொர்க்கில் தொடர்பு உள்ளது, பின்னர் ஒரு நியாயமான கேள்வி எழுகிறது, உண்மையான உணர்வுகளை அது எழுகிறது முடியும், ஒரு மெய்நிகர் interlocutor காதலிக்க முடியும்? உலகளாவிய நெட்வொர்க் மற்றும் புள்ளிவிவரங்களின் சகாப்தத்தில் இந்த கேள்வி எழுகிறது, அதைப் பதிலளிப்போம்.
முதலில் சில வரையறைகளை அறிமுகப்படுத்தலாம், முதலாவதாக நாம் அல்லாத காட்சி தொடர்பைப் பற்றி பேசுவோம், அதாவது. நாம் ஒரு நபரைப் பார்க்காதபோது, அவருடைய தோற்றம், முகபாவங்கள், அதாவது, வேறுவிதமாக கூறினால், நாம் ஒரு வெப்கேம் மற்றும் பிற தொழில்நுட்ப சாதனங்களைப் பயன்படுத்துவதில்லை. எங்கள் உரையாடலை முற்றிலும் மெய்நிகர் ஆகிறது, சிறந்த நாம் அவரது avvartarku மற்றும் புகைப்படங்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட தொகுப்பு பார்க்க.
எனவே மெய்நிகர் தொடர்பாடல் என்னவென்றால், இது மற்றுமொரு பிரபலமான தொடர்பு வடிவத்திலிருந்து வேறுபடுகிறது. உண்மையில், உண்மை என்னவென்றால், நாம் பேச்சாளரின் நபரைக் காணவில்லை. முதல் பார்வையில், மெய்நிகர் உரையாடலுக்கான உணர்வுகளை வளர்ப்பதற்கு இது ஒரு பெரிய தடையாகும். ஆனால் ஒரு பரந்த பார்வையை நாம் பார்த்தால், பல ஆயிரம் ஆண்டுகளாக மக்கள் ஏற்கனவே இருந்ததைப் பார்ப்போம், ஒருவருக்கொருவர் கடிதங்கள் எழுதுவதோடு, சாராம்சத்தில் தொடர்புகொள்வதும் கிட்டத்தட்ட முடிந்துவிடும். தரவு பரிமாற்றத்தின் டிஜிட்டல் முறைகள் அல்ல, ஆனால் எளிய காகிதமும் அஞ்சல் பக்கமும் பயன்படுத்தவும்.
வரலாற்றில், Balzac, Mayakovsky, மற்றும் Tsvetaeva போன்ற கடித மூலம் முதன்மையாக நடத்தப்பட்டன என்று பல உதாரணங்கள் உள்ளன. தசாப்தங்களாகவும், பல நூற்றாண்டுகளாகவும் மக்கள் தங்கள் கடிதங்களை வாசிக்கிறார்கள், நீங்கள் புரிந்து கொண்டால், இந்த கடிதங்களில் மெய்நிகர் interlocutors என வழங்கப்படுகின்றன. இரண்டாம் உலகப் போரின்போது, பல பெண்கள் முன்னால் சோர்வடையாமல் இருந்த வீரர்களைப் பொருட்படுத்தாமல், ஒரு மணி நேரத்திற்குள் இந்த மக்கள் ஒருவரையொருவர் அறியாமலேயே இருந்தனர், ஆனால் போருக்குப் பின்னர் இவ்வுடனான உறவுகள் மகிழ்ச்சியான திருமணங்களுக்கு வழிவகுத்தன.
நெட்வொர்க்கில் நவீன தகவல்தொடர்புக்கு இடையில் ஒரே வித்தியாசம் செய்தி அனுப்பும் வேகம். ஆனால் இந்த காரணியானது, interlocutors இடையே உள்ள உணர்ச்சிகளின் வளர்ச்சியில் எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்த முடியாது என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது.
மேலே இருந்து, நான் இணைய இடத்தில், மெய்நிகர் interlocutors இடையே, உண்மையான உணர்வுகளை மற்றும் மனப்போக்குகள் நன்கு நிறுவப்பட்ட முடியும் என்று முடிக்க முடியும்.
ஆனால் இந்த உணர்வு காதல் என்று அழைக்கப்படுகிறதா என்று கேள்வி எழுகிறது, மேலும் அவருடன் என்னென்ன வகையான தொடர்ச்சி இருக்கலாம். நாம் சமாச்சாரங்களையும், கடிதங்களுடன் அதே கடிதத்துடன் ஒத்ததாக இருந்தால், மெய்நிகர் தொடர்பின் ஒரே உற்பத்தித் தொடர் என்பது ஒரு உண்மையான சந்திப்பாகும்.
எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, எந்தச் செல்வந்தரும், அழகிய புராணங்களும் எவ்வளவு உண்மையானவை, உண்மையான உலகில் வாழ்கிறோம். அன்பு என்பது, அதன் எல்லாத் தத்துவங்களை மீறி இருந்தாலும், வெறும் கடிதத்தோடு மட்டும் உள்ளடக்க முடியாது. அவர் நபர் உண்மையான தொடர்பு தேவை, அவரை பார்க்க வேண்டும், அவரை தொட்டு, அவரது வாசனை உணர.
இந்த கேள்விக்கு பதிலளிக்கும்போது, ஒரு மெய்நிகர் உரையாடலுடன் ஒருவர் காதலிக்கவோ அல்லது காதலிக்கவோ முடியாது என நான் நினைக்கிறேன், அது சாத்தியம் என்று கூறுவேன், ஆனால் இந்த அன்பை இன்னும் ஏதோவொரு வகையில் சீரழிப்பதற்காக, இது உண்மையான மெய்நிகர் இடத்திலிருந்து மொழிபெயர்க்கப்பட வேண்டும்.