நோயாளியின் உரிமைகளை பாதுகாப்பதற்கான அறிவுரை

சில நேரங்களில், தோல்வியுற்ற அறுவை சிகிச்சை அல்லது தவறாக கண்டறியப்பட்ட நோயறிதல் காரணமாக, நபரின் தலைவிதி மற்றும் முழு குடும்பமும் உடைகிறது. ஆனால் ஒரு சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஒரு மருத்துவருக்கு எதிரான ஒரு வழக்கு சாத்தியமற்றது: நீதிமன்றத்தில் அத்தகைய வழக்கு வெல்ல முடியாதது என்று நம்பப்பட்டது. நோயாளியின் உரிமைகளை பாதுகாப்பதற்கான உதவிக்குறிப்புகளை ஒன்றாகக் காணலாம்.

ஒரு அங்கக செலவு எவ்வளவு?

நோயாளி கருக்கலைப்பு செய்ய மருத்துவரிடம் திரும்பினார். அறுவை சிகிச்சையின் போது, ​​மயக்க மருந்து தனது உடலை சேதப்படுத்தியது. நோயாளி இதைப் பற்றி தகவல் கொடுக்கவில்லை மற்றும் ஒரு வாரத்திற்கு காத்திருக்கும் வார்டுக்கு அனுப்பப்பட்டார். பெண் அடிவயிற்றில் வலி மற்றும் மயக்கம் பற்றி புகார். மாற்று மருத்துவரின் போது மற்றொரு மருத்துவர் குறிப்பிடத்தக்க இரத்த இழப்பை கண்டுபிடித்தார், பெண்ணின் உயிரை காப்பாற்றுவதற்காக, கருப்பை நீக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது.

டாக்டர் என்ன தவறு?

கருக்கலைப்பு செய்த டாக்டர் கருப்பையின் மெல்லிய உடலுக்கு சேதத்தை (திசுக்களில் தைக்க) சரிசெய்து, நோயாளிக்கு உடல்நலக்குறைவுக்கான அபாயங்களைப் பற்றி எச்சரிக்க வேண்டும். நோயாளியின் பிறப்பு உறுப்பின் இழப்புக்கு இது வழிவகுத்தது. குழந்தைகளை பெற்றெடுக்க வாய்ப்பு கிடைத்தது, குடும்ப வாழ்க்கை அழிக்கப்பட்டது - அவரது கணவர் அவளை விட்டுவிட்டார். குற்றவியல் கோட் படி, இந்த குற்றத்தின் ஈர்ப்பு உயர்வு இல்லை, மற்றும் வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தின் பரிசீலனைக்கு நீண்ட காலமாக (கிட்டத்தட்ட நான்கு ஆண்டுகள்), முடிந்த ஒரு சிவில் உரிமை கோரிக்கையை தாக்கல் செய்ய முடிந்த நேரத்தில், மற்றும் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை தொடங்குவதற்காக நீதிமன்றத்தில் வழக்குரைஞரின் அலுவலகம் தன்னை அனுப்பியது . நோயாளியின் உரிமைகள் பாதுகாப்பிற்கான கவுன்சில்கள் நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்டு, உத்தரவுகளை நிறைவேற்றாமல், தண்டனைக்குரிய தண்டனையாக தண்டிக்கப்பட வேண்டும்.

நீதிமன்றம் சிரமங்களைத் தொடர்ந்திருந்தது: தடயவியல் பரிசோதனை நடத்தப்பட்ட அதே டாக்டர்கள், மீண்டும் மீண்டும் நடைமுறைக்கு வந்தனர், அவர்கள் முந்தைய சாட்சியத்தை கைவிடத் தொடங்கினர். ஆகையால், பிற நிபுணர்களை ஈடுபடுத்த வேண்டியது அவசியமாக இருந்தது. (இன்றைய தினம் 2,5 ஆயிரம் யூஹெச்ஏ இருந்து பரிசோதிக்கப்படுவது, நோயாளிக்கு வழங்கப்படுகிறது). நோயாளியின் உரிமைகள் பாதுகாக்கப்படுவதற்கான அனைத்து ஆலோசனைகளையும் அவர்கள் அறிந்திருந்தனர், அந்தப் பெண் கடுமையான உடல் காயங்களுக்கு ஆளானார், நீதிமன்றம் 20 ஆயிரம் ஹெர்வினியாவுக்கு அவரது தார்மீக சேதத்தை மதிப்பிட்டது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, அவர் பொருள் சேதத்திற்கு ஈடுகொடுக்கவில்லை, ஏனென்றால் நோயாளிக்கு அவசியமான ஆவணங்கள் சேகரிக்கப்படவில்லை, உதாரணமாக, மருந்துகள் வாங்குவதற்கான காசோலைகள், நீதிமன்றத்திற்கு பயணம் செய்வதற்கான பயண டிக்கெட்டுகள். நோயாளியின் உரிமைகளை பாதுகாப்பதற்கான விவகாரம் மற்றும் ஆலோசனையைப் பொறுத்தவரை, யாருக்கு எதிரான வழக்கு - ஒரு மருத்துவ நிறுவனம் அல்லது டாக்டர், நான் ஒரு மருத்துவ நிறுவனத்தை பிரதிவாதியாக தேர்வு செய்கிறேன் என்று என் வாடிக்கையாளர்களுக்கு பரிந்துரைக்கிறேன். ஏனென்றால் அமைப்பு தனது பட்ஜெட்டில் இருந்து நிதிகளை ஒதுக்கவோ அல்லது அடுத்த வருடம் ஒரு கட்டணத்தை திட்டமிடவோ முடியும். மற்றும் மருத்துவரிடம் இருந்து பணத்தை பெற மிகவும் கடினமாக உள்ளது - இந்த பணம் வழக்கமாக சிறியதாக இருக்கும், மற்றும் அவர்கள் ரசீது மிகவும் நீண்டது. மறுபுறம், மருத்துவமனைக்கு இந்த தொகையை செலுத்துவதற்கான உரிமையும் உள்ளது. அவர் இந்த தொகையை நிறுவனம் தனது சம்பளத்தில் தவணைகளில் செலுத்துகிறார். ஆனால் எனக்கு தெரியாது, ஒரு மருத்துவ நிறுவனம் அல்ல, எங்கு இந்த உரிமை பயன்படுத்தப்படுகிறது.

தி கேஸ் ஆஃப் தி ஸ்க்ரூ

மாவட்ட மருத்துவமனையில், கால் முறிவுக்குப்பின், ஒரு பெண் தனது காலில் ஒரு உலோக கட்டுமானத்துடன் பொருத்தப்பட்டிருந்தது, இது எலும்பின் சரியான இணைவு ஊக்குவிப்பதாக இருந்தது. எலும்பு ஒருங்கிணைந்த பிறகு, உடலில் இருந்து அமைப்பு நீக்கப்பட்டது. ஆனால் அறுவை சிகிச்சையின் போது, ​​வடிவமைப்பின் ஒரு பகுதியாக இருந்த 7-செமீ மெட்டல் ஸ்க்ரூவின் தலை, விழுந்து விட்டது, காலில் இருந்து அகற்றப்படவில்லை. நோயாளியின் உடல்நிலை சரியில்லாமல் மருத்துவமனையில் இருந்து வெளியேறியது. இந்த வழக்கில் நோயாளியின் உரிமைகளை பாதுகாப்பதற்கான உதவிக்குறிப்புகள் என்ன?

சிறந்த எலும்பு வளர்ச்சிக்காக, பெண் மின்சார நடைமுறைகளைப் பயன்படுத்தி, உடல் நடைமுறைகளை பரிந்துரைத்தார். "எனக்கு ஒரு வழக்கறிஞராக, அது மருத்துவர்களின் நகைச்சுவை அல்ல என்றால், சித்திரவதை நிச்சயம். அனைத்து பிறகு, அனைத்து நோயாளிகளுக்கு போன்ற செயல்முறை முன் கூட உலோக நகை நீக்க வேண்டும் என்று, வெளியேற்ற வலி ஏற்படாது என்று. கால் ஒரு திருகு உலோக ஒரு முக்கிய துண்டு, மின்சாரம் ஒரு சிறந்த நடத்துனர். வலியின் மறுபயன்பாட்டு புகார்கள் மருத்துவர்களை உற்சாகப்படுத்தவில்லை, எக்ஸ்-ரே ரேடியோகிராஃபிக்குப் பின் கால்களில் உள்ள ஒரு அன்னிய உடலின் சிறிதளவு சுவடு இல்லாமல் ஒரு படம் காட்டப்பட்டது. டாக்டர்கள் முழுமையான தவறான தகவல்களும் அப்பட்டமான பொய்களும் இருந்தன.

ஒரு மூன்று மாத உடல் வலி தாங்க முடியவில்லை, நோயாளியின் பரிசோதனைக்காக மற்றொரு மருத்துவமனைக்கு திரும்பினார். நிறுவனம் சாலை வழியாக இருந்தது. அவள் காலில் ஒரு உலோக திருகு இருந்தது என்று செய்தி மூலம் அதிர்ச்சியாக இருந்தது, அவர்கள் அறுவை சிகிச்சை பரிந்துரைக்கப்படுகிறது. ஒரு வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்டது, மற்றும் அந்த பெண் வழக்கு வழக்கில் வெற்றி பெற்றார், டாக்டர்கள் அவருடைய உடல்நிலை பற்றிய உண்மையான நிலையை பற்றி தெரிவிக்கவில்லை என நிரூபித்ததால், அவரது பொருள் மற்றும் தார்மீக சேதத்தை ஏற்படுத்தியது.

மனித உரிமைகளை பிரகடனம் செய்வது, அத்தகைய உதவி வழங்கப்படும்போது, ​​உடல் ரீதியான துயரங்களை அகற்றுவதற்கான உரிமையை ஒருவர் வைத்திருக்கிறார். நோயாளி 10 ஆயிரம் ஹரைவ்னியா தார்மீக மற்றும் 200 ஹரைவ்னியா பொருள் இழப்பீடு பெற்றார். கடைசி தொகை ஒரு தொண்டு பங்களிப்பாகும், இது அறுவை சிகிச்சைக்கு முன்னர் தன்னார்வ-கட்டாய கட்டணமாக பெண் வழங்கப்பட்டது. மருத்துவமனையில் பலர் ஒரு தொண்டு காசுக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட தொகையை நன்கொடையாக வழங்குவதாக எந்த இரகசியமும் இல்லை. ஆனால் நீதிமன்றத்தின் மூலம் அதை திரும்பப் பெறலாம் என்று சிலருக்குத் தெரியும். நோயாளி அதிகாரப்பூர்வமாக அறிவித்தால், மருத்துவ வசதி கட்டாயமாக செலுத்தப்பட வேண்டும் என நீதிமன்றம் முன்கூட்டியே நேரடியாகவோ, நேரடியாகவோ அல்லது நேரடியாகவோ தலையிடுவதற்கு முன்பாக, மருத்துவ நிறுவனத்திற்கு பண உதவி அளிப்பதற்காக நோயாளி பங்களித்த பணத்தை உக்ரைன் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்துகிறது.

எந்த யதார்த்தமும்

பல் செலுத்தும் துறையின் கீயெவ் நகர மருத்துவமனையில், நோயாளி ஒரு விலையுயர்ந்த நடைமுறைக்கு வந்தார் - பற்கள் மாற்றுதல். அவர் பரிசோதிக்கப்பட்டார், அவரது பற்கள் கட்டியெழுப்பப்பட்டன. சிறிது காலத்திற்குப் பிறகு தாடை எலும்பின் ஒரு நிராகரிப்பு மற்றும் பகுதியளவு அழிவு ஏற்பட்டது. நோயாளி உடனடியாக நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தார். நோயாளியின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான உதவிக்குறிப்புகள் என்ன?

நோயாளியின் மருத்துவத் தலையீட்டை மறுக்கும் காரணத்தை டாக்டர் கொண்டிருந்தார் என்று கண்டுபிடித்தார் - உட்கிரகிக்கப்பட்ட செயல்முறைக்கு குறிப்பிடத்தக்க முரண்பாடுகள். இது ப்ரெஸ்டெடிக்ஸ் தருணத்திற்கு முன்பே, மனிதனுக்கு "காலனித்துவ நோய்" மற்றும் பல ஒத்திசைவான எலும்பு நோய்கள் இருப்பதாக கண்டறியப்பட்டது. இது உட்கிரகிக்க முடியாததால், அது ஒரு துளையிடும் செயல்முறை தேவைப்படுகிறது, இது நோயுற்ற எலும்புக்கு கூடுதல் அழிவை ஏற்படுத்தியது. இந்த தகவலானது நோயாளிகளிடமிருந்து வேண்டுமென்றே மறைத்து வைக்கப்பட்டிருக்கிறது, அவர்கள் தாராளமாக பணம் சம்பாதிப்பதைக் கண்டனர், மேலும் சுகாதார அபாயங்கள் பற்றி அவரை எச்சரிக்கவில்லை.

முதல் நீதிமன்றம் இழந்துவிட்டது, அடுத்த வக்கீல்கள் நீதிமன்றத்தின் முடிவு தவறானது என்று நிரூபித்தனர், ஏனென்றால் நோயாளியின் மருத்துவ பரிசோதனைக்கான உரிமை மறுக்கப்பட்டது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, தடய நிபுணர் மட்டுமே நடைமுறைகளை நியமிக்கப்பட்டுள்ளதா என்பதை தீர்மானிப்பதற்கும், மருத்துவ தலையீடு மற்றும் உடலின் சேதம் ஆகியவற்றிற்கும் இடையே ஒரு காரண-விளைவு உறவை ஏற்படுத்துவதற்கான அதிகாரம் உள்ளது. இரண்டாவது மறுஆய்வு போது, ​​ஒரு தடயவியல் மருத்துவ பரிசோதனை மேற்கொள்ளப்பட்டது, அத்துடன் ஒரு கையெழுத்து தடயவியல் நிபுணர், பாதிக்கப்பட்டவருக்கு மருத்துவ அட்டைக்கு பதிலாக மருத்துவ அட்டையை மாற்றுவதற்கான சந்தேகம் இருந்தது. நோயாளியின் உடல்நல அபாயங்கள் குறித்து அறிவிக்கப்படுவது, தவறானதாக அறிவிக்கப்பட்டதாக பிந்தைய உண்மை விவரிக்கப்பட்டது.

நோயாளியின் உரிமைகளை பாதுகாப்பதற்கான அறிவுரையின் சாத்தியமான அபாயங்களை அவர் தெளிவாக புரிந்துகொள்கிறார் என்று உறுதிப்படுத்தியிருக்க வேண்டும் என்று மருத்துவ விஞ்ஞான ஆய்வு முடிவுசெய்தது. நோயாளிக்கு இழப்பீடு சுமார் 40 ஆயிரம் ஹெர்வினியா இருந்தது.